Esto NO es una AAR con alemania

[bolondro2]

Asi que no va a ir en el apartado de AARS. Va aqui, porque lo que va a haber es una partida comentada desde el punto de vista estrategico, de produccion y administrativo. Una partida explicando las grandes decisiones y el porque de las mismas (y discutiendolas, por supuesto), una mirada al interior de los bastidores de la maquinaria belica alemana. Os advierto que mi forma de jugar es en ciertos aspectos, atipica.

Inicio. 1/1/36: Halmar Schlack a piñon, barra de economia planificada, todo el mundo amontonado debajo de un mago logistico y empieza la produccion.

Encargamos a los Reyes, porque hemos sido buenos, lo siguiente:

Una serie de Bismarks (ACO IV)
Una serie de Hippers (CA IV)
Una serie de Nurembergs (CL IV)
Una serie de Do 17 (TAC II)
Una serie de Me 109 D (INT II)
Una serie de PKFV VI (ARM II)
9*2 fabricas

Y conforme avanza el año y se descubtren tecnos industriales
2*2 Fabricas
1 serie de bases aereas


Y ahora me direis que porque no industrializo a tope el primer año, que suele ser lo habitual. Que porque compro unidades obsoletas, que luego tendre que modernizar, y todo eso.

Pues vamos a ello: Lo primero es la serie de Bismark. ¿Que porque la pongo ahora? Pues porque tardan un congo y si quiero tener una kriegsmarine solida y recia (como es mi deseo para la primavera del 40) hay que empezar pronto.
La series de cruceros son porque asi se consigue un descuento bastante jugoso por las series largas entre empezar a producirlos en el 36 o en el 38 va un descuento de un 20% o un 25% de reduccion de precios.
LAs series de aviones, tres cuartos de lo mismo.Mas aparte otra historia. Esta claro que para 9/39 no voy a poder tener interceptores de tipo IV o Tacticos de tipo IV. Pues en vez de esperarme a tener la tecnologia y construirlos de tipo III, los construyo de tipo II, y cuando tenga la tech de tipo IV los upgradeare a tipo III beneficiandome del descuento por upgradeo de obsoleto a obsoleto.Ese upgradeo sale por un 7% del coste de producir un aparato de tipo III. lo cual es menor que el simple incremento de coste de un aparato a otro, sin entrar a considerar los beneficios de serie larga

Y en cuanto a la serie de Blindados, es mas que discutible el ponerla de incio en terminos de rentabilidad de CI. Pero si quiero construir una marina troncha, no voy a poder poner muchos blindados en paralelo en sept 38. Tendre lo que podriamos llamar "problemas de ancho de banda" Mas aparte, el tener una marina potente representa una carga tecnologica que hace costoso el apreton necesario para tener los blindados tipo III en agosto/sept del 38. Asi que tomo esta opcion, que me permite ir mas relajado en investigacion, aunque todavia no vamos a considerea la eficacia de los CI, que considero, como poco discutible

[PanzerKeil]

Chicos a aprender...

Yo voy a tomar buenos apuntes.

Una pregunta, ¿para que tan temprano la serie de bases aéreas?

[L N Davout]

Originally Posted by PanzerKeil

Chicos a aprender...

Ya somos dos...

Yo personalmente cuando estoy en el curro y veo algo que me interesante lo saco por la impresora y me lo llevo a casa, lo meto en un archivador, que divido por apartados como estrategias de paises, AARS, MPs, para cuando me surgen dudas tenerlo a mano, ya que en mi casa no tengo internete.

Saludos a todos.

[bolondro2]

Originally Posted by PanzerKeil

Chicos a aprender...

Yo voy a tomar buenos apuntes.

Una pregunta, ¿para que tan temprano la serie de bases aéreas?

Porque no comen pan ni suministros y tardan mucho en llegar. En el 39 todas las bases aereas que recibo tienen un hermoso 30% de descuento

[Nimitz]

Excelente idea bolondro2, una pregunta.. es DD ?

[Kronoss]

Y otra pregunta ¿nivel de dificultad/agresividad?

[bolondro2]

DD, dificultad agresividad Normal/normal. El objetivo es mirarle las tripas al juego, asi que no introduzco parametros que desequilibren.

[lukiskywalker]

Genial. Ya veo que no soy el único que va a pillar apuntes...
por cierto, viendo que en el HoI excepto en condiciones muy específicas en combates navales los únicos navíos que marcan la diferencia son los PAvs, ¿por quén no esperas un año y empiezas a producirlos tras investigar las tecnos del 36 y te ahorras los acorazados o la clase Hippers?

[saMNadine]

interesante opción, pero yo me decanto por el juego histórico-ralístico y esto de agrupar todos bajo un mando con habilidad mago de logística pues

esto sí, me gusta que no olvidas la kriegsmarine, que muchos pasan de ella

[bolondro2]

Originally Posted by lukiskywalker

Genial. Ya veo que no soy el único que va a pillar apuntes...
por cierto, viendo que en el HoI excepto en condiciones muy específicas en combates navales los únicos navíos que marcan la diferencia son los PAvs, ¿por quén no esperas un año y empiezas a producirlos tras investigar las tecnos del 36 y te ahorras los acorazados o la clase Hippers?

Porque tengo la firme opinion de que la gente sobrevalora los CV e infravalora los buques de cañon. Y yo creo que una flota potente, rapida y moderna al cañon puede dar mucho juego. Sobre todo rapida, que influye mucho a la hora de cerrar combate. Esta claro que el CV es la reina de los mares, pero a mi me gusta tener tambien alfiles y torres.

De todas maneras, ya se vera.

[bolondro2]

Originally Posted by saMNadine

interesante opción, pero yo me decanto por el juego histórico-ralístico y esto de agrupar todos bajo un mando con habilidad mago de logística pues

esto sí, me gusta que no olvidas la kriegsmarine, que muchos pasan de ella

Alemania tiene sufucuentes magos de la logistica como para mantener los ejercitos dispersos. Pero el agruparlos todos en un pilote es un acto de pura y dura perreria. Acabo antes y yasta.

[Beleg]

En DD ya puede rentar algo más el hacer series largas porque los bonificadores por las barras de militarismo y por tecnologías se aplican a las colas de producción en serie en el momento sin necesidad de cancelar la serie.

Pero aún así habría que mirarse muy bien el consumo de suministros y de petróleo que conllevará esa producción adelantada y el gasto de CI que eso significa para saber si compensa o no compensa y en el caso de compensar saber la fecha en la que compensa hacerlo .

Un saludo

[PanzerKeil]

Originally Posted by bolondro2

Alemania tiene sufucuentes magos de la logistica como para mantener los ejercitos dispersos. Pero el agruparlos todos en un pilote es un acto de pura y dura perreria. Acabo antes y yasta.

Cierto que es más cómodos todas en una misma pila, pero si tu general está saturado no te servirá de nada que sea mago de la logística. Pierdes el bonus del trait.

Me parece adecuado crear una flota cañonera potente. Le darás muchos sustos al ukeño en los años de guerra tempranos. Cuando UK o USA saquen PAv's IV, tus corsarios ya no tendrán ventaja pero para entonces quizá la guerra en el atlántico ya no sea decisiva.

[Sendai]

Originally Posted by bolondro2

Alemania tiene sufucuentes magos de la logistica como para mantener los ejercitos dispersos. Pero el agruparlos todos en un pilote es un acto de pura y dura perreria. Acabo antes y yasta.

En el Doomsday eso no vale, ya que si pones 9 divisiones a un general de division mago de logistica no aprovecharas esa reduccion en el consumo de suministros.

[globalwar8384]

Originally Posted by Sendai

En el Doomsday eso no vale, ya que si pones 9 divisiones a un general de division mago de logistica no aprovecharas esa reduccion en el consumo de suministros.

AAAAAAAAGGGGGGGGHHHHHHH

¿Quien ha dicho eso? ¿Desde cuando?

Me parece que ya estoy haciendo otra vez el imbecil, agrupando todas las divs. bajo un general de division, mientras decido donde las mando en una especie de reserva con bajo coste de suministros

[damarsal]

Originally Posted by globalwar8384

AAAAAAAAGGGGGGGGHHHHHHH

¿Quien ha dicho eso? ¿Desde cuando?

Me parece que ya estoy haciendo otra vez el imbecil, agrupando todas las divs. bajo un general de division, mientras decido donde las mando en una especie de reserva con bajo coste de suministros

Me suena, creo haberlo leído en el manual, pero si lo dice Sendai debe ser mentira

[PanzerKeil]

Originally Posted by globalwar8384

Me parece que ya estoy haciendo otra vez el imbecil, agrupando todas las divs. bajo un general de division, mientras decido donde las mando en una especie de reserva con bajo coste de suministros

Pues si, lo que dice Sendai es así. Aunque en el Hoi2 también pasaba, como mínimo eso decía tanto el manual como el Wiki.

PD: Por cierto, dichosos los ojos Sendai. Bienvenido otra vez

[JVC]

Originally Posted by bolondro2

Porque tengo la firme opinion de que la gente sobrevalora los CV e infravalora los buques de cañon. Y yo creo que una flota potente, rapida y moderna al cañon puede dar mucho juego. Sobre todo rapida, que influye mucho a la hora de cerrar combate. Esta claro que el CV es la reina de los mares, pero a mi me gusta tener tambien alfiles y torres.

De todas maneras, ya se vera.

Totalmente de acuerdo, veras como los BBs alemanes no te defraudan. Si los pones con unos escoltas modernos y un buen mando, veras como se hunden los CVs ingleses.

[lukiskywalker]

Sobre lo de magos de logística... Es lo único que me fastidia de reemplazar a toda la chusma de vieja guardia, había un montón de generales con ese traits.

[Silent Hunter]

Bueno empiezo la Mp por fin en unas horas y soy Aleman asi que hago Acorazados no?
Fuera bromas, una flota de cañon es muy importante para liberar tareas a la flota de PAV, como en apoyo costero, escolta, ect ect....

Un saludo.